Shaping ability of three rotary NiTi systems: Mtwo, K3, ProTaper, in simulated curved canals. (Part II)

K. AL-Hashimi, Majida; Alia,; M. Jabbar, A

	Shaping ability of three rotary NiTi systems: Mtwo, K3, ProTaper, in simulated curved canals. (Part II)
Journal of baghdad college of dentistry
Article 1, Volume 22, Issue 4, 2010, Pages 6-9
Authors
Majida K. AL-Hashimi; ; a M. Jabbar
Abstract
ABSTRACTBackground: Part II of this study was performed to document the incidence of canal aberrations (apical zippingassociated with elbow, ledge and perforation), Changes of working length, preparation time for each system andthe instruments fracture, in simulated curved canals.Materials and methods: Seventy five simulated curved canals of 40° curvature were divided into three groups andprepared to an apical size 30 using a single length technique for Mtwo and a crown-down technique for K3 andProTaper instruments. Canal aberrations, changes of working length, time of preparation and instruments fracturewere evaluated. The measurements were carried out at five different levels. Pre-and postoperative images of thecanals were taken at 40X magnification. The canal shape was assessed using Photoshop CS2 soft ware. Statisticalanalysis of the results was done using ANOVA and Student's t-test at 5% significant level.Results: More zips associated with elbow were created with ProTaper followed by K3; using Mtwo no aberration wereresulted. In term of working length changes, no significant differerences were detected between the three rotarysystems. The shortest time for instrumentation was achieved with Mtwo system and the longest time for ProTapersystem. Four ProTapers instruments (9.52%) were separated, while neither Mtwo nor K3 were fructured.Conclusions: Canals prepared with PT showed more incidences of canal aberrations than K3, while Mtwo instrumentsscored no aberrations. All tested systems prepared the canals without substantial changes in working length. Mtwoprepared the canals faster than the other tested instruments.Key words: Mtwo, K3, ProTaper, canal aberrations. (J Bagh Coll Dentistry 2010;22(4):6-9).الخلاصةMtwo, K3, ProTaper) أُجْرِیَتْ ھذه الدراسة لمقارنة الاختلاطات القنویة التي تكونت باستعمال ثلاث أنظم ة معالج ة جذری ة دوّارة مص نعة م ن النیك ل- تیت انیوم). كانت عینة الدراسة مكونة من ٧٥ قناة مع زاویة انحناء ٤٠ درجة. تم تقسیم العینة ألى ثلاث مجموعات متساویة، حُضِّ رَت قم م القن وات ال ى حج م ٣٠ بأس تخدام تقنی ة الط ول الواح دتم تقییم المعاییر التالیة: حدوث الأختلاطات، التغییر في الطول العامل، زمن التحضیر و تكسر الأدوات. .ProTaper و K و تقنیة التاج السفلي لأنظمة 3 Mtwo لنظاماخدت القیاسات على خمسة مستویات و ص ورت بص ور الحاس وب الرقمی ة قب ل وبع د التحض یر بق وة تكبی ر ٤٠ م رة. بأس تخدام برن امج الفوتوش وب وت م تقی یم أش كال القن وات .س جل اعل ى نس بة م ن ح دوث ProTaper بمس توى معنوی ة ٥%. بیَّن ت النت ائج الاحص ائیة ان نظ ام Student's t-test و ANOVA والبیان ات الاحص ائیة ت م تحلیلھ ا باس تعمالاي اختلاطات قنویة. اما بالنسبة للتغیر في الطول العمل ي ل م تظھ ر اي اھمی ة احص ائیة ب ین الانظم ة الثلاث ة. حقق ت ادوات Mtwo بینما لم یحدث نظام ،K المرفق الذروي یتبعھ نظام 3ف ي .Mtwo و K ٩.٥٢ %) بینم ا ل م تنكس ر اي اداة م ن 3 ) ProTaper ك ان الابط أ. اثن اء الدراس ة انكس رت اربع ة ادوات م ن ProTaper اسرع زمن للتحضیر بینما نظام Mtwo. ProTaper و K اقل من ادوات 3 Mtwo ظل ظروف ھذه الدراسة كانت الاختلاطات القنویة التي تكونت اثناء تحضیر القنوات الجذریة المقلدة عند استعمال ادوات

Statistics Article View: 87 PDF Download: 5